类型： 
作者：
2008-6-30 发表于 2008年6月29日，是一个不平常的日子。上午，陕西省新闻办召开新闻发布会，省政府办公厅负责人徐春华，省公安厅副厅长白少康，省监察厅副厅长岳崇应邀发布了“华南虎照片事件”调查处理的有关情况：经查实，周正龙拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照。目前，周正龙已经被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕，省林业厅和镇坪县13名相关公务人员受到严肃处理。
历时八个多月的争议，打虎派盼来了等候已久的结果，周老虎的事件也暂告一个段落。此前有报道说，最后一次在野外看到华南虎是1964年，据专家说，目前在野外生存的华南虎不会超过二三十只，但几十年来从来没有人在野外看到过华南虎。但是这并没有阻挡住政府部门寻虎的热情和保护华南虎工作的步伐，华南虎保护区的设立也成为一种政绩的表现。周老虎的适时而出，从发布到质疑到争议，挺虎和打虎两派谁也无法说服谁，周老虎事件也逐步演变为全民关注的公众事件。二次鉴定被这次陕西省政府召开新闻发布会所代替，警方提供的所谓作假证据取代了双方期待的二次鉴定，看似权威，实则可能会使周老虎死而未僵，难以服众。
从陕西省新闻发布会上警方所提供的信息来看，周正龙被拘在前，取证在后。而周正龙所谓的供认更缺乏合法的法定程序，从周正龙家中所得的纸老虎和虎爪模型也不近乎常理。
而发言人对参与陕西林业厅所鉴定的专家的表态：就对参加陕西省林业厅新闻发布会的专家而言，我们不能认定他们应该付什么责任，因为他们认为照片中的老虎是真的，而不是说虎照是真的。这与当初打虎派认定的老虎是假的，照片不是合成的看法相去很远。一个争议了八个多月的公众事件在这样的铁证面前，我认为不仅仅难以说服挺虎派的质疑，也难以让打虎派信服。难道二次通过国家的权威部门鉴定一下，拿出更为权威的证据不比政府部门司法介入更有说服力吗？
没有二次鉴定的更为科学专业的证据，这次打到了周老虎，那么再有虎照的事情又该如何处理呢？这个问题不从科学权威的方面来解决，那么只能造成周老虎死，华南虎绝的结果。不然试想一下，照片的真实性如何来定性，这将是一个科学方面的难题。
周老虎的事件是一个个案，但是如何将这个事件办成各方信服的铁证如山的铁案，也是以后解决类似问题可以效仿的办法和政府处理类似事件的经验教训。可是这次缺乏二次鉴定
的做法实在是部分网民所言：本来是十分失望，现在是万分失望。
看似水落石出的案子，却留下令人回味的东西。难怪解职的关克、朱巨龙等挺虎派不服气，也难保以后周老虎是否反水。
周老虎死，华南虎绝。这不是政府部门的初衷。可是缺乏二次鉴定的司法介入却实际上挡住了华南虎重现的可能性，彻底的将华南虎关进了深山老林，不见天日。
周老虎死，华南虎绝
作者文集 | 责任编辑：醉里笑秋
我要搜书
